南通讨债公司成功调解了一起案件，化解了两个纠纷

南通讨债公司成功调解了一起案件，化解了两个纠纷，即因牛吃庄稼被扣留而引发的返还原物纠纷和衍生出将来可能诉至法院的财产损害赔偿纠纷。承办法官深入乡村、耐心劝说、释法明理，最终在不懈努力下，原本应对簿公堂的双方当事人互谅互让，当场达成了和解，既以高效率维护了村民的合法权益，又以低成本化解了矛盾纠纷，为当事人减轻了诉累，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

【基本案情】

汪清县大兴沟镇某村村民于某某，其家中饲养的4头牛因疏于管理，跑到了邻村的庄稼地里，啃食、踩踏了5户村民的庄稼。5户村民在发现后第一时间将牛控制住，并通过上传微信朋友圈的方式找到了牛的主人于某某。而后，双方就被牛啃食、踩踏的庄稼赔偿问题进行协商，但未能达成一致，故5户村民强行将牛扣留，并阻止于某某牵走牛。此后，属地派出所及司法所多次组织双方当事人进行调解，但均因双方对赔偿金额存在较大分歧，而未能达成调解协议。原告于某某遂一纸诉状将被告5户村民诉至汪清县人民法院，要求返还原物（4头牛）。

【调解过程】

汪清县人民法院受理案件后，首先委托了先行调解组织进行再次调解，但仍以失败告终。承办法官认为，本案涉及两个法律问题，即返还原物和财产损害赔偿。若单纯“就案办案”，判决被告返还原告被扣留的4头牛，那么涉及被告的庄稼损害赔偿问题还需另行提起诉讼解决。这不仅不能彻底化解村民间的矛盾纠纷，还会增加当事人的诉讼成本，难以实现“案结事了”。此外，当下正值秋收农忙时节，5户村民中有2户已将庄稼收割，若将来另行提起诉讼，那么具体的损失数额可能存在无法鉴定的情况。而另外3户村民为了能够准确鉴定损失数额，迟迟没有收割庄稼。但由于天气等因素，如黄豆再迟延收割可能会出现爆荚等情况，将进一步加大村民的损失。基于上述考量，承办法官认为本案不宜采用诉讼方式解决，最好的解决方式是竭尽所能达成双方和解。因此，承办法官积极与于某某进行沟通，向其深入分析了本案的解决方式、利害关系。最终，在承办法官晓之以理、动之以情的劝说引导下，于某某表示可以增加赔偿金额。

10月28日，承办法官一大早便来到了被告所在村的村委会，在驻村书记的全力支持下，5户村民陆续配合来到村委会，但此时的于某某因脑梗复发在住院治疗而无法到场。承办法官不言放弃，通过打电话与于某某取得联系，和现场的5户村民展开调解。在承办法官充分地释法明理和耐心地情绪疏导后，双方最终就赔偿金额达成一致。当场，于某某的家属便携带赔偿金来到村委会交给了5户村民，并在村民们的带领下拉走了于某某的牛。至此，一起持续两个多月的“牛吃地”纠纷达成和解。