南通收账公司调解王某向姜某借款，双方达成借贷合意，姜某通过银行转账向王某支付60000元

民间借贷纠纷系民事审判实践中高发类型，出借人常因碍于情面或维权方式不当陷入回款困境。近期，本所接受姜某委托，代理其与王某民间借贷纠纷案。承办律师团队以扎实证据构建为基础，南通收账公司通过庭审中长达两小时的专业调解斡旋，最终促成双方达成调解，有效锁定姜某债权实现路径，获得当事人高度认可。

一、案情回顾：借款逾期未还，出借人维权无门

2023年1月，王某向姜某借款，双方达成借贷合意，姜某通过银行转账向王某支付60000元。2024年8月，王某再次向姜某借款2000元，姜某通过微信转账交付。后续双方补签借条，载明借款总额62000元，还款期限为2025年5月30日前，并由王某签字捺印确认。

借款期限届满后，姜某多次通过微信、电话方式向王某催告还款，王某均以资金困难为由拖延，未履行任何还款义务。催告无果，姜某正式委托律所介入，寻求法律途径维护合法权益。

二、律师攻坚：两小时调解博弈破局

承办律师团队接手案件后，首先与姜某进行案情核实与需求沟通，明确其核心诉求为“快速实现债权、降低维权成本”。针对姜某提交的借条、转账记录等初步材料，律师团队当即指出证据完善要点——需补充微信转账对应的借贷合意凭证及完整催款记录，以构建闭环证据链。随后，团队围绕核心诉求制定工作方案，依次推进证据梳理、法律论证及调解预案制定等工作。

1.精细化梳理证据链，筑牢维权根基

证据是民间借贷纠纷案件的核心支撑。承办律师团队重点开展三方面证据完善工作：一是指导姜某通过微信官方渠道调取历史转账凭证，同步固定2024年8月双方关于该2000元计入原借条的聊天记录，补全借贷合意证明；二是梳理姜某与王某的全部沟通记录，筛选出2025年5月至8月期间的有效催款凭证，包括微信消息、通话记录等，固定王某逾期违约事实；三是对全部证据进行分类汇编，形成标注来源及证明目的的证据清单。

证据核查阶段，律师团队重点确认关键事实：其一，借条真实性与合法性，核查确认借款金额、还款期限等核心条款明确，签字捺印完整。其二，款项交付完整性，银行转账60000元与微信转账2000元的凭证均能与借条金额对应，收款账户为王某本人名下，排除款项交付争议。前述工作为案件后续推进奠定坚实证据基础。

2.吃透法律条文，找准维权关键

基于完整证据链，承办律师团队结合《中华人民共和国民法典》相关规定开展法律论证，明确案件核心法律要点：一是借贷关系效力，依据《民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，借条与转账凭证形成完整证据链，双方借贷关系合法有效，王某应依约履行还款义务。二是违约责任认定，根据《民法典》第六百七十六条及相关司法解释，王某逾期未还款已构成违约，应承担本金偿还及逾期利息支付责任。

针对预判抗辩，团队明确应对策略：若对方主张2000元为赠与，以微信聊天记录中“计入原借条”的明确约定为核心证据反驳。若以履行能力不足抗辩，则结合其工厂正常运营的客观事实，论证其具备基础履行能力，拖延还款无合法依据。充分的法律论证与抗辩预案为庭审调解提供专业支撑。

3.庭审调解拉锯两小时，只为当事人争取最优解

庭审调解阶段，承办律师围绕“权益保障与执行可行性平衡”开展多轮协商。调解初期，王某以“经营困难”为由拒绝全额还款，承办律师首先向其出示完整证据链，释明借贷事实与法律责任，明确若进入判决程序，其需承担本金、利息及全部诉讼费用，且面临强制执行风险，影响企业正常运营。随后，律师兼顾姜某债权实现需求与王某实际履行能力，提出分期还款方案，并重点强调违约保障条款设计。

针对还款方案，双方初始分歧集中在还款期限与每期金额：王某提出每月3000元分21期偿还。承办律师居中斡旋，一方面向姜某说明分期还款对降低执行风险的优势，另一方面向王某明确缩短还款期限的必要性，最终促成双方达成折中方案。调解过程中，律师重点设计违约制约条款，确保姜某债权获得有效保障，历时两小时完成调解协商。

律师在调解中始终坚守两项原则：一是债权核心利益不妥协，确保本金全额覆盖及合理违约保障；二是执行可行性优先。最终形成的调解书既满足姜某的还款需求，又兼顾王某的实际履行能力，为调解书履行奠定基础。

三、胜诉结果：调解书落地，客户高度认可

经法院主持确认，双方达成如下调解协议：一、王某应向姜某偿还借款本金62000元，分12期履行，2025年11月至2026年9月期间，每月15日前支付5000元；2026年10月15日前支付剩余7000元。二、违约责任：若王某任一期限未足额履行，需支付违约金6000元，姜某可就全部剩余款项及违约金申请强制执行。三、案件受理费1350元，减半收取675元，由王某承担，于2025年11月15日前随首期还款支付给姜某。

调解书生效后，姜某对结果表示高度认可，并向律所赠送锦旗，以表谢意。