南通讨债公司成功调解一起农村建房纠纷

一起农村建房纠纷，南通讨债公司巧用全流程调解，双方最终达成和解，充分展现了司法为民、化解矛盾的温情与智慧。近日，永登法院审理一起农村建房施工合同纠纷案件时，巧用“调解贯穿全流程”工作法，通过现场勘察稳控、庭前调解破冰、庭审后攻坚发力，成功促成双方当事人握手言和，被告鲁某某当庭支付6000元化解争议，既为当事人省下诉讼成本与时间精力，又高效盘活司法资源，更以务实举措为区域营商环境添砖加瓦，生动诠释了“司法为民、高效解纷”的初心使命。

合同纠纷矛盾激化，诉诸法院

2025年7月9日，李某某与鲁某某签订《农村建房合同》，约定由鲁某某为李某某在永登县某村承建房屋。然而工程尚未完工，双方便因施工情况产生激烈分歧：李某某称鲁某某未按合同约定施工，已建部分还存在质量问题，要求承担相应责任；鲁某某则反驳，系李某某主动要求停工，自己施工完全符合要求，工程质量无任何瑕疵。争议无法调和之下，李某某一纸诉状将鲁某某诉至永登法院，寻求司法解决。

现场勘察稳控，庭前调解搭桥

案件受理后，永登法院工作人员并未简单 “坐堂问案”，而是第一时间驱车赶赴建房现场开展勘察工作。面对情绪激动、各执一词的双方当事人，工作人员先耐心安抚情绪、稳控局面，再细致核查房屋建设现状，逐一记录关键细节，固定核心事实依据，为后续纠纷化解筑牢基础。

考虑到建设工程纠纷的专业性与复杂性，以及调解方式在降低纠纷解决成本、减少矛盾对立方面的独特优势，承办法官在开庭前主动组织首轮调解，试图为双方搭建沟通桥梁。但因双方在工程质量、停工原因等核心争议点上分歧较大，首次调解未能达成一致。

细致庭审剖析，释法明理解僵局

庭审过程中，承办法官围绕案件事实与双方提交的证据展开细致审理，厘清双方法律责任，让当事人对自身权利义务有了更清晰的认知。庭审结束后，承办法官并未因首轮调解未果而放弃，而是秉持 “能调则调、调判结合”的原则，结合庭审查明的事实、前期现场勘察结果，以及若进入司法鉴定程序将产生的时间成本与经济成本，向双方当事人进行释法明理，深入分析继续诉讼的利弊得失。

耐心调解终达成，纠纷圆满化解

起初，李某某坚持要求鲁某某支付29600元，而鲁某某则以李某某未足额支付工程款为由，仅同意支付2000元，双方诉求差距较大。

为打破僵局，承办法官多次组织双方沟通，换位思考耐心劝解，针对争议焦点提出合理解决方案，逐步缩小双方分歧。最终，在法官的不懈努力下，双方当事人放下对立情绪，达成一致和解意见：鲁某某当庭一次性支付李某某6000元，李某某自愿放弃其他诉讼请求，这起建房纠纷就此圆满化解。