南通收债公司成功调解一起涉担保的民间借贷纠纷案件

南通收债公司成功调解一起涉担保的民间借贷纠纷案件。承办法官通过耐心释法、精准疏导，不仅帮助债权人追回款项，也为债务人减轻了利息负担，以高效司法服务切实化解了双方矛盾。

案情回顾：借贷十年起纠纷，原告维权诉至法院

2015年11月，被告周某因个人资金周转需求，向原告贾某借款30000元。为保障债权实现，双方约定由被告李某承担担保责任，借款月利息为600元，周某当场出具借据，李某以担保人身份签字确认。

借款到期后，贾某多次向周某催要本息，但周某始终以资金紧张为由拖延还款。2022年8月，经双方协商重新签订借据，明确截至2025年6月30日，周某尚欠贾某借款本金30000元、利息62400元，合计92400元，李某仍对该笔债务承担担保责任。然而，至2025年6月约定还款日届满，周某、李某仍未履行还款及担保义务，贾某无奈之下，向法院提起诉讼。

调解过程：耐心疏导解心结，多方协商达共识

案件立案后，承办法官阅卷后发现原、被告双方均为本地居民，且纠纷源于长期借贷拖延，并非恶意拖欠，具备调解基础。为减少当事人诉累、避免矛盾进一步激化，法官决定优先采用调解方式处理此案。

调解初期，原告贾某情绪较为激动，认为自己十年间多次让步却未收到款项，坚持要求按重新约定的92400元足额偿还；被告周某则表示当前经济压力大，62400元利息数额过高，无力一次性承担；担保人李某也对“需全额承担担保责任”存在顾虑，调解一度陷入僵局。

针对双方分歧，法官首先向周某、李某释明法律规定：根据《民法典》相关条款，借款人应按约定履行还款义务，担保人在债务人未还款时需承担连带责任，若案件进入判决程序，二人还需额外承担诉讼费、迟延履行利息等成本。随后，法官又从情理角度疏导贾某，说明周某当前的实际困难，建议在利息部分适当让步，以促成款项尽快兑现。

经过多轮沟通，法官结合案件实际情况，提出调解方案：由周某偿还本金30000元，利息部分根据当前经济形势及周某还款能力，调整为47000元，李某继续对上述本息承担连带责任。最终，三方均认可该方案，自愿签订调解协议，约定周某于2025年10月1日前一次性履行还款义务。